Watpliwa moralność bohaterów [uwaga spoilery]

[romek95a]

Witam. Jestem świeżo po przeczytaniu najnowszego "FNiN" i chciałbym poruszyć tu pewną kwestię, która mnie zadziwiła. Wiem, że w tej części pojawia się wiele luk i niejasności, ale moją uwagę przykuł przede wszystkim fakt wątpliwej moralności bohaterów. Mam na myśli kwestię - jak by na to nie patrzeć - kradzieży. Rozumiem, że Kosik musiał zapewnić tej trójce jakieś kieszonkowe, bo przecież są sami w Wielkiej Brytanii bez dachu nad głową, no ale żeby wyławiać pieniądze z fontanny? I o ile to jeszcze do końca kradzież nie jest, to jednak przypadek Neta, który nie oddał pieniędzy zarobionych przy sprzedaży biletów na statku już tak. We wszystkich poprzednich częściach to Net proponował właśnie takie rozwiązania, ale Nika jako głos sumienia skutecznie go powstrzymywała i z pewnością o takiej sytuacji we wcześniejszych tomach nie mogło być mowy. Autor wyraźnie tu poszedł na łatwiznę. Mimo że w poprzednich częściach było wiele okazji do takiego właśnie zachowania, to jednak FNiN zawsze znajdowali sposób, by poradzić sobie nie łamiąc prawa czy po prostu zasad dobrego wychowania. Może i wyolbrzymiam, ale według mnie to trochę jak przejście na ciemną stronę mocy, podczas gdy oni zawsze reprezentowali tą jasną co o tym sądzicie?

[Nubes]

Net oddał pieniądze ze sprzedaży biletów, wziął jedynie swoją pensję (i swojej asystentki).

[Jasti]

Dla mnie 'fontanning' był naprawdę żenujący i szczerze mówiąc uważam, że to przegięcie - bo zważywszy na to, że to książki dla młodszych, to chyba nie uczy to tego, co powinno. Ja wiem, że FNiN nie muszą być święci, zresztą nie byłoby to pożądane, ale to było dla mnie dno i wodorosty. Nika się zepsuła, gdzieś zgubiła swoją moralność. Ech.

[romek95a]

@Nubes Faktycznie, nie wziął tych stu czterdziestu funtów, teraz zauważyłem ale jak sama napisałaś, wziął też wypłatę asystentki, która jej się nie należała. 10 czy 140 funtów - kradzież to kradzież.

[Noxana]

Fakt, też bardzo mnie to zraziło jak się okazało, że Net zakosił pieniądze "zarobione" przez Nikę. A co więcej, Nika zdawała się w ogóle nie mieć nic przeciwko temu.

W kwestii "fontanningu" to już co innego. Moralnie nie było to bynajmniej złe, co najwyżej niemądre, ale biorąc pod uwagę okoliczności, w jakich to się działo, myślę, że można to jeszcze jakoś usprawiedliwić. Gdybym miała wybierać spędzenie reszty wycieczki, żebrząc pod Hyde Parkiem o chleb a ośmieszaniem się przez łowienie pieniędzy... wybrałabym łowienie pieniędzy.

Ale już, spokojnie, to tylko Klątwa Domu McKillianów. Następne części nie będą już tak dziurawe, prawda, Panie Rafale?...

[Ariku]

Życie bywa ciężkie Jeśli jest się okradanym na każdym kroku to ciężko być w 100% uczciwym. Już lepiej zabrać z fontanny niż komuś z kieszeni

[LeszE30k]

Zbieranie siana w fontannach wygląda jak pomyłka. Takie tematy w KDM sprawiały, że czułem się, jakbym czytał opowiadanie podobne do mojego konkursowego - napisane w dwa dni na kolanie i bez pomysłu. Moralne czy nie, co za różnica, ten tom pełen jest po prostu NIENATURALNYCH rzeczy i nic do siebie nie pasuje - choćby jak wspominany wielokrotnie brak kontaktu całej trójki z rodzicami. Cały ten tom jest tak okrutnie naciągany z tą swoją niezwykłością, że zbieranie kasy w ten sposób już niewiele zmienia...

[Beztroski Czwartoklasista]

Ten cały fontanning był na prawdę głupi. Bohaterowie zniżają się powoli do poziomu Kaczora Daffyego, który w jakimśtam odcinku Looney Tunes wziął sprzęt do nurkowania do galerii handlowej i wyławiał monety z fontanny. I to trochę wygląda, jakby nie miało się pomysłu jak nastolatki mogą zdobyć kasę za granicą, więc moi ulubieni bohaterowie muszą zniżać się do poziomu głupich kreskówek i tarzać się w fontannach.

[FankaFNIN!]

Do fontanningu zasadniczo nic nie mam, byli naprawdę w trudnej sytuacji. Jednak zakoszenie przez Neta forsy ze statku to już inna sprawa.
A tak na marginesie, po zobaczeniu tytułu wątku myślałam że chodzi o wspólne przysznicowanie Neta i Niki