Homoseksualizm

[ApViKeicam]

Jak dla mnie każdy mężczyzna którego bardziej od kobiety pociąga mężczyzna to frajer.

Jak rozumiem gdybyś był kobietą mówiłbyś to samo o facecie, tak? Ciekawe...

A jaki jest cel tworzenia małżeństw? Prawny, bo o tym rozmawiamy?

Więc jaki jest cel tworzenia małżeństw - prawnie?

Prawnie, to podejmowanie decyzji gdy tamta druga osoba nie jest do tego zdolna (przynajmniej w jakimś stopniu). Zauważyłaś, że jeśli ktoś jest w szpitalu, lekarz nie może ci udzielać informacji o pacjencie, który z punktu prawa jest dla ciebie obcy?? Gdy człowiek jest ciężko chory, nie potrafi samodzielnie podjąć decyzji (chodzi mi o chorobą np śpiączkę) decyzję podejmuje rodzina? Bądź co bądź twoja dziewczyna nie może podjąć decyzji o eutanazji (czy jak tam się nazywa to "prawo do śmierci"), ale już twoja żona może (w sumie to chyba nie może bo jest to zabronione, mówię teoretycznie, np jak prawo do eutanazji będzie obowiązywać)...

No, więc ja nie mam nic przeciwko przeciw ślubom homoseksualistów, ale co do adopcji dzieci przez nich jestem przeciwny, hmm w sumie sam nie wiem dlaczego, może dlatego, że oni dzieci czysto teoretycznie nie mogą ich mieć...

[Jasti]

Zasadniczo to pary, w których jedna osoba jest bezpłodna też nie mogą, nie? Ale okej, jak wspominałam też nie mogę powiedzieć dlaczego jestem przeciw. To chyba wynika z tego, jak zostałam wychowana.

[Woju]

Małżeństwo to związek kobiety z mężczyzną i koniec! To tak jakby nazywać fasolkę po bretońsku spaghetti bo jest tak samo dobra (porównanie a la Luk )

[Jasti]

A ja jeszcze do tej adopcji... Ktoś mówił, że samotna osoba może adoptować dziecko, tak (chyba, że mi się coś chrzani)? Jak jeden gej adoptuje dziecko a będzie je wychowywał z drugim to tak może być?
(Pytam, bo nie wiem, nie dlatego, że jakieś aluzje robię żeby komuś powiedzieć, że nie ma racji czy cuś )

Vooyu, myślę, że porównanie Luka było ok. Chodziło o to, że nie masz wpływu na to co lubisz a czego nie.

[Woju]

Jasti ja nie twierdzę że jego porównanie jest do końca złe... Ale to kwestia odpowiedniej fasolki

[Zegarmistrz]

Vooyu, znowu Ty wiesz lepiej... Proszę bardzo, definicja małżeństwa:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ma%C5%82%C5%BCe%C5%84stwo
Jest tam napisane, że małżeństwo to związek dwóch osób i w zależności od państwa mogą lub nie mogą to być osoby tej samej płci. Dlatego te słowa:

Małżeństwo to związek kobiety z mężczyzną i koniec!

Nie ma sensu. Zwłaszcza ten "koniec" Wiele definicji małżeństwa jest ograniczone do małżeństwa monogamicznego, ale to nie znaczy, że szersze definicje są błędne.

I uważam, że takie małżeństwa powinny być dostępne i w Polsce. Jakie są cele małżeństwa(prawnie)? Jakieś są na pewno, a między innymi jest tam wychowywanie dzieci. Uważam, że wszystkie inne cele, prawa czy obowiązki powinny być dostępne dla każdego. I w tym dla homoseksualistów.

[Woju]

Tak, a wiesz że na wikipedii każdy debil może coś napisać i wiele informacji jest tam niezgodnych z prawdą? Homoseksualizm się teraz lansuje, bo wielu firmom opłaca się żeby był w modzie. W Polsce zawsze takie związki były nielegalne (chociaż "wpaniały" komunizm nie uważał ich za złe) i nie wiem czemu mieliby to zmieniać? To niezgodne z naszą tradycją! Jak chcą na siłę robić z Polski Holandię to mogliby wprowadzić parę sensowniejszych praw tam istniejących.

[djdomin]

Prawnie, to podejmowanie decyzji gdy tamta druga osoba nie jest do tego zdolna (przynajmniej w jakimś stopniu). Zauważyłaś, że jeśli ktoś jest w szpitalu, lekarz nie może ci udzielać informacji o pacjencie, który z punktu prawa jest dla ciebie obcy?? Gdy człowiek jest ciężko chory, nie potrafi samodzielnie podjąć decyzji (chodzi mi o chorobą np śpiączkę) decyzję podejmuje rodzina? Bądź co bądź twoja dziewczyna nie może podjąć decyzji o eutanazji (czy jak tam się nazywa to "prawo do śmierci"), ale już twoja żona może (w sumie to chyba nie może bo jest to zabronione, mówię teoretycznie, np jak prawo do eutanazji będzie obowiązywać)...

1. ZauważyłEś.

Znam zasady szpitalne i uważam, że są G?UPIE. Ale należy to zmienić w odpowiednim prawie. W końcu mogę nie chcieć, aby moja teoretyczna żona była informowana, a mogę chcieć, aby był informowany przyjaciel.

A przeciw eutanazji i tak jestem. A żona... z nadzieją na spadek pewnie chętnie podejmowała by decyzje o ukatrupieniu mnie... Podobno już są problemy z tym w Holandii, gdzie dzieci są za szybkim zabijaniem (eutanazją) rodziców i dziadków, bo liczą na spadek...

A ja jeszcze do tej adopcji... Ktoś mówił, że samotna osoba może adoptować dziecko, tak (chyba, że mi się coś chrzani)? Jak jeden gej adoptuje dziecko a będzie je wychowywał z drugim to tak może być?
(Pytam, bo nie wiem, nie dlatego, że jakieś aluzje robię żeby komuś powiedzieć, że nie ma racji czy cuś )

Tak, samotna osoba może adoptować. Może to być gej lub lesbijka. Lesbijka w dodatku może skorzystać z usług "anonimowego dawcy spermy" i mieć własne dziecko, choć spoza związku homoseksualnego.

Natomiast pytanie, czy sąd zgodzi się na adopcję, gdy osoba się przyzna, ze jest gejem. Oczywiście, może się nie przyznać...

Analogicznie para heteroseksualna żyjąca bez ślubu nie może RAZEM adoptować dziecka - ale może zrobić to któryś z rodziców.

[Zegarmistrz]

Vooyu, wiesz co? Zdecydowanie bardziej wierzę takiej Wikipedii, którą ciągle ktoś sprawdza i poprawia błędy, gdzie na dodatek są podawane źródła i gdzie edytować może ją ktoś znający się na rzeczy niż Tobie. Myślisz, że wszystko wiesz najlepiej, a jednak tak do końca nie jest. (przykład z Einsteinem, który według Ciebie wierzył w Boga)
Proszę bardzo kolejny link(też na Wikipedii)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ma%C5%8...ci#cite_ref-18
Na dole masz coś takiego jak "Przypisy", gdzie znajdują się również źródła.
I dlatego, jeśli w jakimkolwiek państwie małżeństwa homoseksualne zostały zalegalizowane to wyklucza Twoje słowa:

Małżeństwo to związek kobiety z mężczyzną i koniec!

Można by zaś napisać "Na razie W Polsce małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny". To by było prawdą.

[djdomin]

(przykład z Einsteinem, który według Ciebie wierzył w Boga)

Istnieją opinie, iż Einstein wierzył w Boga osobowego, że był panteistą, a nawet, że był wręcz ateistą. [...]

W istocie, mówił on często, iż wierzy w Boga Spinozy przejawiającego się w harmonii wszystkiego, co istnieje i wskazywał, że jest panteistą. Zarazem podkreślał, że nie wierzy w Boga osobowego i otwarcie się do tego przyznaje.(1)

Zarazem jednak pewne wypowiedzi i działania Einsteina stanowią dla niektórych badaczy podstawę do wysuwania tezy, że uważał on, iż wszechświat jest dziełem Boga (2)

(1) Stanisław Butrym, Filozoficzne poglądy Alberta Einsteina i ich znaczenie dla współczesnej filozofii i nauki. Przedmowa do: Albert Einstein, Pisma filozoficzne. De Agostini Polska, Ediciones Altaya Polska, 2001, s. LXXXV

(2) tamże, s. LXXXVII

W cytowanym dziele więcej na temat religijności Einsteina, kilka jego pism nt. religii i oczywiście bibliografia.

Czyli krótko: nic nie jest tak proste, jak się wydaje.