Piêknie. A teraz parê rzeczy:Zgodnie z niepisan± zasad±, któr± stosujemy tu na forum ju¿ od czasów "Puba Tramwajarza", czyli pierwszego grupowego opowiadania na forum (które nota bene by³o offtopem zapocz±tkowanym przeze mnie, ale ciii...), a która to zasada znalaz³a zastosowanie chocia¿by w legendarnym ju¿ chyba (bo nikt go nie przeczyta³, a wszyscy s³yszeli) AOFie, grupa osób pisz±cych i prowadz±cych dane opowiadanie mo¿e siê zdecydowaæ nie uznawaæ czyich¶ postów, je¶li nie pasuj± im do konwencji opowiadania, psuj± zaplanowan± fabu³ê. W spornych sytuacjach decyduj±ce zdanie ma za³o¿yciel tematu lub w przypadku jego nieobecno¶ci lub porzucenia opowiadania i nie pisania w nim, aktywnie pisz±cy u¿ytkownicy budz±cy najwiêksze zaufanie zarz±du (... G³upio brzmi, ale co¶ musia³em wymy¶liæ, w spornych sytuacjach procedura jest klasyczna, to jest decyduje wiêkszo¶æ, a w przypadku remisu, hierarchia).
- na co komu kolejne opko, które nic nie wnosi?
- na co komu opko identyczne z kilkoma innymi?
- na co komu opko bez ¿adnej fabu³y?
- na co komu opko, w którym pisz± raptem dwie osoby, a dziesiêæ prosi by ten temat zamkn±æ?