Zmiany

[Luk]

Poza tym, jeżeli ktoś napisze posta jednego dnia, a nazajutrz kolejnego bo nikt mu nie odpowiedział, w stylu: 'Hej, co jest? ?adnej odpowiedzi? Rozumiem, że można czasem nie mieć czasu, ale... Chcę znać wasze zdanie. Zdanie każdego z osobna.' no to dopiero będzie bajzel.

A się czepiacie ostatnio... To był pilny temat, niecierpiący zwłoki. Więc napisałem tak, bo chociaż część modów była tamtego dnia na forum i pisała w innych tematach, to jakoś nie chciało jej się chyba zajrzeć do działu dla Zarządu . I całe szczęście, że nie czekałem kolejnych dni, tylko wyszedłem z projektem regulaminu do szerszego grona. Gdyby czekał, to pewnie dopiero za miesiąc coś byśmy uzgodnili. Poza tym, jest jeszcze inna kwestia... Skoro żaden z pięciu modów nie odpowiedział, to może po prostu trzeba Wam kogoś do pomocy? Może za mało Was jest? Albo za mało aktywni jesteście . Mc Lee na przykład... Kiedy on tu ostatnim razem zawitał? Podróżnik pisał w innym temacie, że warto byłoby dobrać jeszcze jednego moda. Ja myślę, że warto byłoby przeprowadzić renowację już istniejących . Przegrupować się, uzupełnić szeregi.

Co do poprawnej polszczyzny... Usunięcie "bezwzględnie" wystarczy? To na co tyle gadania, droga Klaudio . Wszyscy chyba przecież zdają sobie sprawę, że za "wole" (które to słowo samo w sobie jest jak najbardziej poprawne ) nie będzie ostrzeżeń.

[Jasti]

Ja uważam, że ogólnie słabo z tym wszystkim, że chcecie warnami sypać jak z rękawa. Co z ostrzeżeniami słownymi? Sprowadzenie kogoś 'na normalne tory' nie musi odbywać się od razu za pośrednictwem warna... Gdybym miała dawać każdemu ostrzeżenie za jednego orta, to Ty sam, Luk, zarobiłbyś już kilka za swoje 'karze' Tobie też zdarzyło się przeklnąć na forum, chociaż ogólnie jesteś raczej wzorem pod tym względem. Więc wstawianie warna za coś takiego albo np (ile to tam mówiliście... 3 punkty) za double-posta to przegiątko.

PS Haha, ja wiem, że ja to pewnie już bym bana zarobiła, to nie miało wyglądać tak, że wypominam Ci Twoje błędy, Luk! Tylko taki przykład...

[Zegarmistrz]

Pogrubienie zagadnień. Słuszny pomysł .

Ostrzeżenia. Jestem za ostrzeżeniami permanentnymi, ewentualnie w uzasadnionych przypadkach usuwanymi przez moderatorów.

Okres ochronny. Popieram, w końcu to mój pomysł. Jak długi ma być ten okres? Nie wiem, ale nie za długi. Tydzień, góra dwa dla wartościowego usera w zupełności powinno wystarczyć, moim zdaniem. (oczywiście nie całkowita ochrona, tylko dla punktów czysto... formalnych)

Hierarchia.

Liczy się dla nas współpraca, a nie hierarhia. Współpraca pomiędzy administracją, moderatorami i użytkownikami forum. Ważne decyzje podejmujemy wspólnie. To, że luk został adminem, nie znaczy że stałem się kimś ważniejszym, wyższym czy co tam jeszcze... Wciąż jest tym samym lukiem.

A wiadomo, Administrator, Moderator to tylko ranga. Wszyscy opiekują się forum z tym dodatkiem że Administrator ma za zadanie pilnować moderatorów, zaś moderatorzy jeśli zauważą błędy w kierownictwie mogą to zgłosić mnie i bratu Na nas niestety nie widzę możliwości zażalenia xD

Jeśli są spory i współpraca nie wychodzi, to zaczynają się odwołania do hierarchii, co poradzisz. Demokracja.

Jak pisałem już w dziale dla Zarządu... Rozmowa rozmową, porozumienie porozumieniem, a współpraca współpracą. Ale gdy dochodzi do sytuacji spornych i wszelkie metody zawodzą, to hierarchia wydaje się być najsensowniejszym pomysłem.

I nie ma się co obawiać, nikt z nas nie będzie jakimś dyktatorem, przecież i tak jeśli ktoś odwoła się od bana to będzie dyskusja wśród modów i adminów

Nie nie i nie. Jak będzie 50:50 to porozmawiamy. Omówimy argumenty za i przeciw .

Hierarchia powinna decydować tylko w ostateczności. Wyłącznie w ostateczności, ewentualnie, gdy sprawa jest niecierpiąca zwłoki, tymczasowo można zbanować jakiegoś usera i toczyć dyskusję czy go odbanować czy nie. Obecnie ten punkt wygląda tak: Ja mówię A, luk D, to będzie D. A chciałbym, żeby wyglądał tak: Ja mówię A, luk D, to pytamy się innych. Jasti, Klaudia, ja mówimy A, luk D, bimy i Procek nie mają zdania, to będzie A .

[Luk]

To może ostrzeżenia wygasające po 3 miesiącach? Mało prawdopodobne, żeby jakiś user z premedytacją dobijał do 4 ostrzeżeń, czekał 3 miesiące i rozrabiał znowu. Sprawiedliwie moim zdaniem .

Obecnie ten punkt wygląda tak: Ja mówię A, luk D, to będzie D.

O! Zbliżam się do początku alfabetu, no dzięki . Ostatnio było, że ja niby G mówię. Dobrze, że nie Z.
Jeśli ja powiem nawet Z, to będzie Z. Ale Ty możesz powiedzieć "Bim/Bartg, on powiedział Z, a ja mówię A!" i wtedy to Bimy decydują. Przy czym oni mogą na przykład powiedzieć X i pupa blada .

[BartG]

Ja tam i tak często polegam na zdaniu innych jeśli wiem że wiem mniej niz inni w pewnych kwestiach. Spokojnie. Mamy ustalone, rozmowy i w razie kłopotów z dogadaniem ostateczna decyzja administratora.

PS. Coś czuje że to nie będzie miało miejsca

[Zegarmistrz]

No i właśnie o to mi chodzi. Ty mówisz P ( fajne litery już mi siękończą), więc będzie P, mimo tego, że ja mówię A. Bez pytania się innych o zdanie, bez rozmowy i choćby próby porozumienia. Muszę dopiero lecieć do Procka czy bimów... No i co wtedy, kiedy dajmy na to ja, Klaudia i Jasti mówimy A, a Ty i LEE H?

EDIT:
"Ty" w tym poście to luk. (bartg się wciął...)

[Asru]

PS Już masz 10 warnów?

10pkt z 2 perm warnów, samych warnów chyba 6.

-,- No i o tym właśnie była mowa w temacie. Trochę kultury ;\

Ty chyba sobie jaja robisz

[bim]

Ostrzeżenia wszystkim bym wyzerował, jak wprowadzimy nowy regulamin.

[Luk]

Słuchaj Zeg... Nie chcę żeby to źle zabrzmiało, ale pewnie i tak źle zabrzmi . Czy Ci to pasuje czy nie zostałem adminem i mam swój plan co do pewnych zmian, który tutaj właśnie przedstawiam. Jeśli Ci to nie pasuje, głośno o tym powiedz. Jeśli nie pasuje Ci również to, że zostałem tym cholernym adminem, też głośno o tym powiedz. Ale nie próbuj zacierać znaczeń, różnic pomiędzy administratorem a moderatorem, ok? To dwie odmienne rangi, dwie różne pozycje. Jestem teraz na równi z Procesorem. Tak jak rzadko się zdarza, byś kwestionował jego decyzje i leciał do Bimów czy do kogoś innego, tak teraz nie kwestionuj moich. Jeśli ja mówię P, a Ty mówisz A, to będzie P. I koniec kropka. Owszem, wezmę pod uwagę wszystkie za i przeciw i postaram się obiektywnie spojrzeć na sprawę. Zawsze tak robię. Ale słowo moderatora nie może być równe słowu administratora. Nigdy nie było i nie będzie. Rozumiesz?

EDIT: Co do ostrzeżeń... Naturalnie amnestia. Mówiłem o tym w którymś z pierwszych postów chyba.

[Klaudia cD.]

A się czepiacie ostatnio... To był pilny temat, niecierpiący zwłoki. Więc napisałem tak, (...)

Napisałeś chyba z 14 zdań, w których coś tłumaczysz, a ja chciałam po prostu powiedzieć, że pisanie posta pod postem po 24h jest bez sensu, jak ktoś będzie chciał zajrzeć do danego tematu to to zrobi i akurat może zobaczy 'edit', a tak będzie się robił bałagan. Nie miałam zamiaru Ci tym: 'Hej, co jest? ?adnej odpowiedzi?(...)' niczego zarzucać, luk. To był przykład, zwykły przykład, który akurat mi tam wpasował. No i wiesz, rozumiem, że mogła Cię ta niesubordynacja w odpowiadaniu uderzyć, ale trochę wyrozumiałości. Czasem po prostu się nie pisze, bo trzeba się zastanowić nad daną sprawą i już. :} A odpowiedź na szybko nie jest raczej najlepszym rozwiązaniem, nieprawdaż?

Co do poprawnej polszczyzny... Usunięcie "bewzględnie" wystarczy? To na co tyle gadania, droga Klaudio .

?eby każdy mnie zrozumiał, luk. Poza tym pytałam na wszelki wypadek jak Ty sobie wyobrażasz wykonanie tamtego punktu. Czy to źle? Nie jest mi dana umiejętność telepatii, czy też czytania w myślach. A nuż coś tam rozumiesz inaczej niż ja? Ech, a zresztą.